6184 大豐電 (08) 閒聊

　　前幾天有個消息提到：

有線電視跨區經營 業者看法不一

（中央社2010年4月2日綜合報導）國家通訊傳播委員會(NCC)完成「有線廣播電視法」修正草案，打破區域獨佔，業者可跨區經營。部分系統業者持正面態度，但也有業者憂心重蹈開放有線電視時，多家爭奪市場亂象。

NCC今天召開有廣法修法說明會，副主委陳正倉指出，目前台灣有線電視有51個經營區，60家系統業者，業者無法跨區經營，形成「區域性的獨占」局面，沒有競爭，價格、品質較受質疑；取消限制後，業者可以在自由競爭下跨區經營，同時可讓新進業者加入經營。

台北縣的有線電視收視戶共100萬餘戶，12家系統業者中，多數已併入凱擘、中嘉等多系統經營業者(Multi-System Operator，MSO)，剩下板橋區的大豐有線、台灣數位寬頻、三重天外天等3家系統業者獨立經營。

　　另一則新聞提到：

【聯合報╱馮建三／政大新聞系教授（台北市）】 2010.04.05 02:32 am

《有線廣播電視法》十七年來首度大規模修正，將許可系統業者跨區經營，全國可能從目前的五十一個經營區、六十三家業者，變成一個經營區、三家業者，草案即將在公聽會後，預計下個月送行政院審查。 依照這個草案，國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）想要完成的系統數位化，未必能夠快速進行；長期來看，用戶的使用費會增加；音像節目品質不容易提升；通訊速度與品質的改善，難以在最大效益的前提下，顯著變化。 目前有線電視有五大系統經營者，加上「獨立」系統台，可算成六大。在轉成三大的過程，業者可能採取的方式有二，一是購買或交叉滲透與兼併，二是重複在相同地區建置基礎線路，二者都必然增加業者成本，而羊毛出在羊身上，該成本必然轉嫁用戶，方式是業者擴大後更有政治遊說力量，屆時假借自由定價之名，取消定費上限並非難以想像，一九九六年以後的美國事例，殷鑑不遠。雖然短期操作的景象，仍舊可能出現業者為了搶用戶，以降價、甚至接近掠奪性定價的方式，讓用戶得到眼前蠅頭小利的甜頭。 防止前述情景的不二法門，在於法案要能提供誘因，消極則使大業者於兼併過程時，不會出現不當的效應，如論者所說，對某些用戶「刮脂」（cream skimming），對另一些用戶不提供普及服務等。積極地說則要減少兼併成本，提高經營效率，從中可將效率之得不由業者獨攬，消費者從中亦可分取應有的利益（較佳的節目、較低的收費）。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 1. 法案還在起草階段，等真正條文出來在檢視。 2. 引用第二篇新聞的看法，若法案真的通過，也可以慢慢等，看看是中嘉還是凱擘要來搶，如果要用併購的方式，就看溢價多少％，這部份就交給大豐電的經營團隊去處理；如果真的要打戰一戶一戶拼，還是一樣看收視戶數就好，高畫質的 Discovery 和 HBO 大豐電也有，這個部份我覺得沒差那麼多。 　 　　 3. 現在台灣大已經併了凱擘，富邦等於有了頻道，系統台；就等於上下游垂直整合完成，非常可怕。 　　4. 現階段我還是覺得中華電信很強，因為新大樓即將落成時，他們都會去跟管委會接洽說要不要在社區弄 FTTX，　也就＂最後一哩＂的建設工作持昇級中，反觀老是在抱怨的富邦集團目前也沒什麼進展；就算是下一代的 4G系統LTE　的傳輸速度也不足支援現有的有線電視。 　　5. 要領股利我還是會選這支，關心收視戶就好；如果長輩擔心的話，就改買中碳或台塑吧。